Fabricant professionnel pour casque et écouteur depuis 1997

+ 86-755-82957397 sales@yes-hope.com

Maison > Nouvelles > Informations internationales > La Grande-Bretagne retarde sa .....
Contactez-nous
Notre emplacement Add .: 3F., 1er Bât., Parc industriel de Wanxia, ​​Shajing, District de Bao'an, Shenzhen, Chine Informations de contact Email: sa...Contactez maintenant
Casque chaud

Nouvelles

La Grande-Bretagne retarde sa candidature au Brexit

Le gouvernement britannique a officiellement présenté une demande à l'Union européenne mercredi (20) pour prolonger la date du Brexit au 30 juin.

Teresa May a déclaré qu'en tant que Premier ministre britannique, elle ne reporterait pas la date du Brexit et demanderait au Parlement de préparer un autre vote pour l'accord sur le Brexit.

Toutefois, compte tenu de la situation actuelle, il est peu probable que le Parlement britannique approuve une version de l'accord sur le Brexit.



BT casque Chine fournisseur

La raison n’est pas compliquée: entre les deux principaux partis du Parlement britannique et même au sein du parti, c’est plus comme si on considérait la question du Brexit comme une arme politique à part entière. Le dirigeant du Parti travailliste de l'opposition, Corbin, n'a aucune objection à formuler à propos du Brexit, mais il continue de l'utiliser comme sujet pour promouvoir le procès de non-confiance contre Teresa May.

Le but est un: regarder la position du Premier ministre. Même au sein du parti conservateur, de nombreuses personnes ont l'intention d'utiliser le soutien à la version de Teresa May de l'accord sur le Brexit en échange de son transfert rapide du pouvoir.

En ce qui concerne les partis politiques locaux, le parti démocratique unifié d'Irlande du Nord et le parti national écossais ont leurs propres idées: l'un craint d'être divisé et l'autre veut le faire.

En fait, depuis que le Royaume-Uni a décidé de quitter l'Union européenne avec le modèle du "référendum", l'ensemble de la société britannique est constamment empêtrée de décider s'il doit s'agir d'un Brexit? Est-ce "hard off" ou "soft off"?

Bien que le référendum n'ait pas été aussi négatif que celui prédit ces deux dernières années, il est en grande partie dû au fait que de nombreuses entreprises ont des attentes vis-à-vis du «Brexit» britannique.

Est-ce que ce sera le cas une fois que le Royaume-Uni n'aura vraiment pas accepté de quitter l'Union européenne? En novembre dernier, un rapport d’évaluation de la Banque d’Angleterre avait prévenu que si le Royaume-Uni était un «Brexit dur», son PIB diminuerait de 8%, le taux de change de la livre sterling de 25% et les prix de l’immobilier de 30%.

À l'heure actuelle, les milieux politiques britanniques ne peuvent pas parvenir à un consensus sur la question du Brexit à court terme, et ne font que retarder et retarder. Cependant, ce retard a un prix. Tout comme le navire qui navigue sur l’océan n’est pas sûr de son orientation, l’avenir incertain pèse sur les investissements des entreprises britanniques et fait tomber la confiance des consommateurs à son plus bas niveau depuis 2013.

Des instituts de recherche économique renommés tels que JP Morgan Chase et Bloomberg Economic Research estiment que si le Royaume-Uni peut «se préparer au Brexit» à temps et en accord, son économie progressera de 1,7% cette année; si la période du "Brexit" est différée de trois mois, le taux de croissance peut tomber à 1,5%; s'il est retardé de six mois, il tombera à seulement 1,3%.

Si le parlement britannique continue à se quereller et que l'accord ne peut pas être approuvé dans les délais impartis, le Royaume-Uni n'échappera pas au résultat du "dur Brexit".

Pourquoi un événement aussi important va-t-il être une "guerre prolongée" au Royaume-Uni? En apparence, cela tient au fait que différents groupes de la société britannique ont ou non un intérêt différent pour les intérêts du Brexit et que le compromis ne peut être atteint, mais que la racine du problème est enterrée au Royaume-Uni. Les couches les plus profondes du système politique.



Casque fournisseur OEM Chine

Au cours des cent dernières années, la civilisation occidentale ayant pleinement exercé sa créativité, le "système démocratique américain et britannique" a été hautement salué par de nombreux scientifiques politiques.

Avec l’avènement de la nouvelle révolution technologique et de la vague de mondialisation, de nombreux pays en développement sont devenus des «pays à marché émergent», et la compétitivité relative des pays occidentaux a commencé à se dégrader: ils utilisaient à l’origine le contrôle de l’économie internationale et le monde.

Après la distribution des bénéfices à deux reprises dans le pays pour atténuer les contradictions sociales, des problèmes sont apparus progressivement, entraînant de graves divisions dans le pays.

Certains systèmes politiques occidentaux sont le produit de leur période montante et ces systèmes ne permettent pas de faire face à la récession historique.

Le système démocratique des États-Unis et de la Grande-Bretagne ne peut pas bien intégrer les opinions du public.

Au lieu de cela, cela permettra aux élites politiques d'utiliser ce système pour rechercher des avantages privés, de sorte que les moyens d'atténuer les contradictions sociales dans le pays soient constamment restreints et que la possibilité de parvenir à un "consensus" diminue.



Haut-parleurs Bluetooth avec fabricant de charge USB en Chine

À l'origine, le «Brexit» n'était que l'opinion de certains membres du Parti conservateur britannique, mais le Premier ministre britannique, M. Cameron, a utilisé le «référendum» qui semblait refléter la volonté du public d'atteindre cet objectif afin de bloquer la bouche de ces personnes.

En conséquence, dès l'ouverture de la boîte, le parti "Brexit" a eu la possibilité de vendre son anxiété au public britannique, rendant le "Brexit" incontrôlable. Mais que ce soit "dur" ou "discret", politiquement parlant, le Royaume-Uni doit "quitter l'UE".

Autrement, le résultat du référendum est contraire à la réalité politique. Cela ne peut que montrer que les règles politiques existantes sont en réalité une arnaque. Il n'y a aucun moyen d'exprimer la vraie opinion publique.

Cette déclaration est en train de devenir une tendance en Occident. Qu'il s'agisse de la "rectitude anti-politique" de l'élection présidentielle américaine ou du "gilet jaune" dans les rues de France, cela montre que de plus en plus de personnes dans la société occidentale croient que le système actuel est créé par des élites pour les duper , et leurs votes sont en réalité "volés", alors, leur choix inévitable est "ne joue pas" et cherche un nouvel ensemble de règles.

À l'heure actuelle, le parti travailliste britannique tente de renverser la décision de quitter l'Union européenne avec un référendum, ce qui est essentiellement une négation des règles politiques existantes.

Un référendum a un résultat. Les personnes mécontentes peuvent en demander un autre. Si le résultat se retourne, qui ne peut pas en demander un nouveau, ne peut pas en demander un autre? Cycle répété et sans fin.